Le fil info - Janvier 2025

L’adoption finale du projet de loi de finances 2025, laborieuse et marquée par le recours au 49.3, pose une question de fond : à qui sert ce budget ? Au-delà d’un accord négocié, le texte continue de consacrer d’importantes coupes dans les services publics, tout en ménageant largement les grands détenteurs de capitaux.

Cette logique est révélatrice d’un choix : perpétuer les mécanismes de concentration de la richesse, au détriment de celles et ceux qui ont besoin d’une intervention publique forte pour l’emploi, le logement ou la transition écologique. Alors que la création de valeur repose sur le travail et l’investissement collectif, les grandes marges bénéficiaires demeurent épargnées, tandis que la « rigueur » frappe davantage les ménages et les collectivités.

Nous touchons là aux ressorts profonds de l’économie : d’un côté, le potentiel humain et productif qu’il faudrait mobiliser pour répondre aux besoins sociaux et à l’urgence climatique ; de l’autre, la volonté de préserver sans partage la rentabilité des capitaux existants. Ce compromis budgétaire, s’il a le mérite de clarifier les positions, ne remet pas en cause la distribution inégale de la richesse, ni la hiérarchie des priorités qui en découle.

Pourtant, l’expérience montre que la vraie dynamique de la société ne peut se réduire à la satisfaction immédiate des marchés. L’innovation, la solidarité et la vitalité des territoires appellent une politique publique audacieuse, capable de libérer les énergies au bénéfice du plus grand nombre.

Quant à moi, je continuerai à plaider pour que le budget ne soit pas simplement un outil d’ajustement financier, mais qu’il devienne un levier de transformation sociale et écologique, valorisant le travail humain et démocratisant l’accès aux ressources. C’est à cette condition que nous pourrons répondre aux contradictions croissantes de notre temps et garantir un avenir digne à tous.

C’est pourquoi j’ai déposé, avec mes collègues des groupes parlementaires communistes, une proposition de loi qui s’articule autour de mesures d’urgence sociale et de justice fiscale, afin de dégager de nouvelles recettes et de financer une véritable transformation écologique et sociale.

Nous souhaitons notamment abroger la réforme des retraites, revaloriser les salaires et les minima sociaux, consolider les services publics et instaurer une fiscalité plus progressive, ciblant en particulier les superprofits et la rente.

Les communistes de Seine-et-Marne étaient déployés dans les gares des lignes R, P et E pour dénoncer la véritable galère que vivent des centaines de milliers de seine-et-marnais au quotidien et proposer des solutions concrètes visant à améliorer nos transports !

J’ai interpellé la Ministre de la santé sur l’injustice qui frappe les personnes devenues handicapées après 60 ans. Actuellement, elles ne peuvent pas bénéficier de la Prestation de Compensation du Handicap (PCH), une aide pourtant essentielle pour financer les équipements adaptés et l’accompagnement quotidien dont elles ont besoin.

À la place, ces personnes doivent se tourner vers l’Allocation Personnalisée d’Autonomie (APA) ou le Chèque Emploi Service Universel (CESU). Or, ces dispositifs ne sont pas conçus pour répondre aux besoins spécifiques liés au handicap : ils sont souvent insuffisants, mal adaptés et ne permettent pas de garantir un maintien à domicile digne et sécurisé. Résultat : beaucoup de personnes en situation de handicap se retrouvent en grande difficulté, obligées de renoncer à des aménagements pourtant indispensables.

Vieillir avec un handicap ne doit pas être synonyme de précarité ou de renoncement. Il est urgent que ces personnes bénéficient d’un accompagnement à la hauteur de leurs besoins. J’ai demandé à la ministre quelles mesures seront mises en place pour garantir une égalité de traitement et le respect de la dignité de toutes et tous, quel que soit leur âge.

Le 21 janvier, au Sénat, lors de l'examen du projet de loi de finances, j’ai dénoncé l’inaction face à une crise du logement dramatique.

4 millions de mal-logés, 330 000 sans-abri, dont 2 000 enfants dans la rue. Une situation indigne d’un pays riche.

Pendant ce temps, la rente foncière atteint 7 000 milliards d’euros. Taxée à seulement 1 %, elle pourrait dégager 70 milliards d’euros pour financer une politique ambitieuse.

Au lieu de cela, ce budget supprime 700 millions d’euros d’engagements et 1 milliard en crédits de paiement. Il abandonne des aides essentielles, aggravant encore la précarité.

Pourtant, nous avons les moyens d’agir :

• Construire des logements sociaux accessibles à tous.

• Rénover les passoires thermiques pour lutter contre la précarité énergétique.

• Taxer la rente foncière pour garantir un logement digne à chacun.

Le logement est un droit, pas un privilège.